Частная жалоба (представление) на определение суда по делу о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении (административное судопроизводство)
Частная жалоба (представление) подается в случае, если определение суда о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении нарушает его права, принято с процессуальными нарушениями или без достаточных оснований, и заинтересованная сторона (иностранный гражданин, его представитель, прокурор) не согласны с этим определением.
Дата решения о депортации в связи с Причины депортации/реадмиссии Орган, принявший решение в соответствии с пунктом 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" было принято решение о Вид решения (депортация/реадмиссия) за пределы Российской Федерации гражданина Страна гражданства ФИО иностранного гражданина.
Дата обращения в суд обратился с административным исковым заявлением о помещении ФИО иностранного гражданина, подлежащего Вид решения (депортация/реадмиссия), в Наименование специального учреждения.
Судом принято решение о помещении ФИО иностранного гражданина в Наименование специального учреждения сроком на Срок пребывания иностранца.
Дата обращения о продлении обратился с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего Вид решения (депортация/реадмиссия), в Наименование специального учреждения.
Рассмотрев по существу административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего Вид решения (депортация/реадмиссия), в специальном учреждении, суд принял решение об Результат по делу о продлении.
При принятии решения суд не учел следующие обстоятельства: neuchtennye_obstoyatelstva_1, что привело к нарушению прав и законных интересов Заявитель ФИО.
Дата апелляции Заявитель ФИО обратился с апелляционной жалобой на решение суда по делу о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии в специальном учреждении.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Дата апелляционного определения вынесено определение о Суть определения апелляции.
При вынесении определения суд не учел следующие обстоятельства: neuchtennye_obstoyatelstva_2, что привело к нарушению прав и законных интересов Заявитель ФИО.
На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 314 КАС РФ,
прошу:
1. Отменить апелляционное определение от Дата апелляционного определения о Суть определения апелляции и направить дело на рассмотрение по существу в Наименование суда для пересмотра.
Приложение:
1. Копия административного искового заявления.
2. Копия решения суда.
3. Копия апелляционной жалобы.
4. Копия определения апелляционного суда.
5. Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в частной жалобе (представлении).
6. Копии частной жалобы (представления) в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.
7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
8. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.
| Текущая дата | Подпись | Заявитель ФИО |
Ключевые слова
Похожие документы
Данная жалоба подается если заявитель пропустил по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя, но суд отказал ему в восстановлении пропущенного процессуального срока
Жалоба, подаваемая в суд вышестоящей инстанции с целью обжалования определения суда первой инстанции, которым оставлено без движения исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок.
Частная жалоба (представление) подается в случае, если определение суда о продлении срока пребывания гражданина в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке, нарушает его права, принято с процессуальными нарушениями или без достаточных оснований, и заинтересованная сторона (гражданин, его представитель, прокурор) не согласны с этим определением.